改革开放三十多年来，中国经济的较慢发展主要归功于工业化、市场化和全球化的红利：工业化造就的城市化使得要素核心区，在新的产业中展开极具规模效应与效率的生产；市场化的价格机制使得要素配备效率提高。而更加最重要的是，全球化扩展了中国经济的供需边界，关上技术、资源与资本的提供途径的同时，也接入了外部的极大市场，使得中国以求参与并获益于全球分工。　　但是以2008年的次贷危机为标志，危机一波波叛来，全球化有衰退甚至衰退的迹象，根据IMF测算，全球依然没能走进危机。以前的经验是在暴跌之后一般来说都有一个反感声浪然后渐渐重返的曲线，而这次是暴跌之后再行没完全恢复，由此全球失去了1.5%的潜在快速增长水平和能力。

贸易方面更是如此，危机前世界贸易快速增长一般来说都是GDP增长速度的一倍，而贸易正是全球经济快速增长的火车头。而危机以来贸易快速增长的速度高于全球实际经济快速增长的速度，这在以前根本没再次发生过。更有甚者现在全球FDI占到GDP的比重比2007年暴跌了一半，这完全是不可想象的。

全球化到底怎么了？答案是似乎的由于美国的制造业转往和能源独立国家使得它的市场需求总体在弱化的同时更为开始内卷化，而这就造成对全球其他经济体的滴涓效应上升，这才是全球化衰退和世界经济衰退力弱的根本原因。而在过去，美国经济好，大家都很快乐，现在是美国经济奇特一枝独秀，大家都不快乐。新的的独自一人均衡或许就意味著整体肤浅，而过去的超级兴旺于是以归功于一个病态的全球食物链结构。

　　因此总体来看，经济方面，美国的制造业转往与能源独立国家使得其市场需求内卷化；全球贸易流失虽有减轻但增长速度却长年萎靡；多哈淘汰赛暂停区域合作却蓬勃发展。金融方面，美日欧不约而同地自由选择了分析严格；而中国在谋求更好IMF话语权的同时，也开始打造出平行的小三驾马车。地缘方面，中东局势愈发恐慌，俄罗斯也愈发保守；而中国开始大力实行一带一路。可以说道全球化体系正处于变革的关键期，这对中国这一代表性的新兴大国而言毫无疑问是最重要的机遇窗口。

　　如何解读这些最重要的变化并且意识到未来趋势呢？框架和逻辑的重要性远不如观点本身。这几年来，我们找到前期的研究中，主要缺少的有可能是对全球化大趋势的系统性解读。不受7年前的全球危机影响，我们曾以贸易流失、国际货币体系演变居多线，以全球化三元分工为框架，将主要国别与区域的研究积木统合在一起但这些都只是全球化这个更大的积木中的一部分。精确地说道，是美国主导的全球化3.0发展及其主要矛盾愈演愈烈的结果。

所谓不诛万世者，严重不足诛一时间；不诛全局者，严重不足诛一域，因此我们必需尝试跑出国别与区域研究，以更加辽阔的视角、极具系统性和历史感的框架展开分析。这就是全球化的大大演变和升级过程从1.0到4.0。　　1492年美洲地理大找到后，全球主要经济活动区域渐渐被联系在一起，并不断加强，全球化之后开始了。就像计算机，全球化的稳定运营依赖硬件与软件两个维度的协商。

全球化的表象是贸易、投资、货币、信息、技术、人员等要素东流的跨境流动，以及由此带给的各经济体对外依存度与受外制约度大大提高。从经济的角度解读，全球化的实质是生产要素的全球优化配备与市场对外开放的大大发展这是硬件。而我们区分的全球化1.0至4.0依据的是全球化发展过程中的制度与规则等这是软件，解决问题的是全球化过程中如何做到大蛋糕以及怎么托蛋糕的问题。

　　杰出的软件可以更佳地考古硬件的潜力，而硬件的升级意味著软件也必需调整：这听得一起很看起来老生常谈的生产力与生产关系故事的全球化版本，但实际内容却更加简单，也更加精彩。

本文来源：NG.体育-www.deeong.com